È allettante rispondere a questa domanda con un tipo.
Futuristi. Scienziati. Persone impaurite dalla morte. Persone con abbastanza denaro per assecondare un’idea bizzarra.
Nessuna di queste risposte resiste al contatto con la decisione effettiva.
La biostasi è per chi sa guardare direttamente una possibilità inconoscibile, calcolare il costo presente e preferire comunque di non chiudere la porta.
Cosa sta decidendo realmente?
Immagini due persone con la stessa età, reddito e comprensione della scienza.
Entrambe sanno che nessun essere umano criopreservato è stato riportato in vita. Entrambe sanno che il tentativo potrebbe fallire biologicamente, istituzionalmente o tecnicamente.
Una decide che una possibilità non misurabile non vale il prezzo da pagare. L’altra decide che la distruzione permanente è peggiore rispetto al mantenimento di un’opzione incerta.
Non necessariamente dissentono su un singolo fatto.
Dissentono su cosa fare quando i fatti terminano prima della decisione.
Questa è la vera domanda. Non se Lei sia “una persona della crionica”, ma come tratta un esito prezioso la cui probabilità non può ancora essere calcolata.
Prima di rispondere, un equivoco deve essere rimosso.
Questo va detto chiaramente perché quasi ogni cattivo argomento inizia saltando questo passaggio.
La biostasi non può promettere la sopravvivenza. Acquista un tentativo di preservare abbastanza struttura fisica affinché un recupero futuro possa rimanere possibile.
La procedura inizia solo dopo la morte legale. La riparazione e il sicuro ritorno in vita non esistono oggi.
Lei non sta acquistando la sopravvivenza. Sta pagando per mantenere aperta una via che altrimenti verrebbe deliberatamente chiusa.
Tomorrow.bio’sdichiarazione di consenso informato afferma che al momento non può essere fornita alcuna probabilità o tempistica per il ritorno in vita.
Non una probabilità bassa. Una sconosciuta.
Questa distinzione è rilevante. Il rischio ordinario Le consente di consultare una tabella. Qui, la tabella non è stata creata perché l'evento rilevante non si è mai verificato.
Lei sta scegliendo tra un tentativo di preservazione e alternative che non cercano di mantenere le stesse informazioni biologiche per la medicina futura.
Questa asimmetria crea l'opzione. Non Le indica, tuttavia, il valore dell'opzione.
L'ottimismo è facoltativo
Non Le è necessario credere che la rinascita sia probabile.
In effetti, una persona che non ha mai considerato il fallimento è scarsamente preparata a prendere questa decisione.
Il percorso è lungo. Il cervello deve rimanere sufficientemente informativo attraverso malattia, ischemia, perfusione, raffreddamento e conservazione.
Successivamente, le persone future dovranno sviluppare metodi di riparazione e riscaldamento, scegliere di usarli e restituire il paziente a una vita degna di essere vissuta.
Ogni passaggio può fallire.
I problemi scientifici sono descritti inwhy revival is not currently possible. Le obiezioni più ampie compaiono inarguments against cryonics.
Un scettico può leggere entrambi e comunque iscriversi. Il ragionamento non è “questo funzionerà”. È “il fallimento è possibile, ma non desidero garantirlo”.
Qualcun altro può leggere lo stesso materiale e declinare.
Finora nulla di irrazionale è accaduto.
Questo argomento non richiede motivazioni ordinate.
Alle persone piace suddividere la decisione in paura e speranza, come se una motivazione contaminasse l'altra.
Le motivazioni reali sono più disordinate.
Può temere la non-esistenza e amare la vita ordinaria. Può essere curioso della scienza futura e profondamente legato alle persone nel presente.
Può disprezzare la morte senza trascorrere ogni giorno ansioso al riguardo.
L’emozione identifica ciò che è in gioco. Diventa pericolosa solo quando viene utilizzata per nascondere costi, incertezze o conseguenze per altre persone.
La distinzione viene esplorata in modo più approfondito inspinto dalla paura, attratto dalla speranza.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Elimini la fantascienza
Elimini le auto volanti, l’immortalità e le promesse di riunione.
Cosa rimane?
Una persona futura potrebbe risvegliarsi dopo estesi interventi di riparazione, riabilitazione e adattamento. Il suo corpo potrebbe essere cambiato. Alcuni ricordi o capacità potrebbero mancare.
La sua lingua, professione e status legale potrebbero non corrispondere più al mondo circostante.
Le persone che ama potrebbero essere assenti.
La prosecuzione sarebbe ancora preziosa se fosse difficile piuttosto che cinematografica?
Non esiste una risposta universale. Tuttavia, questa versione della domanda è più utile rispetto a chiedersi se desidera “vivere per sempre”.
Il problema della continuità viene esaminato inmemoria, identità e cervello. La versione sociale appare ine se mi sveglio solo?
Poi rimetta la decisione nel presente.
L'opzione futura ha un costo oggi.
Esistono quote associative, requisiti di finanziamento, pratiche burocratiche e conversazioni che potrebbero risultare imbarazzanti.
Quel denaro potrebbe sostenere figli, assistenza sanitaria, viaggi, opere di beneficenza o una pensione meno vincolata.
Un piano concepito per proteggere il futuro non dovrebbe impoverire il presente.
Per una persona, l'assicurazione rende lo scambio modesto. Per un'altra, l'età o lo stato di salute rendono lo stesso accordo costoso.
Il confronto corretto utilizza il Suo costo reale, non l'esempio più economico presente su una pagina di prezzi.
E il piano non dovrebbe consumare la vita che è destinato a proteggere.
Un buon accordo, una volta concluso, diventa noioso. Il finanziamento rimane valido, i documenti restano accessibili, e Lei torna a vivere.
Alcune persone dovrebbero dire di no
Questa non è una clausola di esclusione cortese aggiunta dopo l'argomentazione di vendita. Ne consegue dall'argomentazione stessa.
Se il costo compromette le responsabilità attuali, dire di no può essere sensato.
Se ritiene che una struttura cerebrale preservata non preserverebbe Lei, il beneficio proposto potrebbe avere scarso valore.
Se l'incertezza domina l'opzione nel Suo giudizio, rifiutare è coerente.
Impegni religiosi, obblighi familiari o una visione diversa di una buona morte possono anch'essi modificare la risposta.
Un fornitore dovrebbe spiegare la scelta senza trattare il rifiuto come un difetto di coraggio o di immaginazione.
Ecco perché questa rimaneuna decisione intrinsecamente personale.
Quindi, per chi è la biostasi?
È per la persona che ha rimosso la decorazione futuristica e letto i modi di fallimento.
Comprendono che la possibilità non può essere misurata, che la catena può spezzarsi e che il costo viene pagato nel presente.
Hanno anche notato qualcosa su se stessi.
Se una vita futura conservasse abbastanza memoria, capacità di agire e possibilità di nuove relazioni, la vorrebbero.
E sebbene nessuno possa dirle se quel futuro sia raggiungibile, preferirebbero mantenere la domanda piuttosto che costringere la risposta a essere no.
Questo è tutto. Nessuna personalità speciale. Nessun ottimismo richiesto. Nessuna promessa.
Solo una preferenza, onestamente esaminata, seguita da una decisione.
TL;DR: La Biostasi è per persone che comprendono che la riviviscenza potrebbe non diventare mai possibile ma che, ciononostante, ritengono che preservare questa possibilità valga il costo e lo sforzo odierni.
Ulteriori letture