Due persone possono comprendere le medesime evidenze sulla biostasi eppure scegliere in modo diverso.
Nessuna delle due deve necessariamente essere confusa.
Potrebbero concordare sul fatto che nessun essere umano criopreservato sia stato riportato in vita, che la riparazione futura sia incerta e che la qualità della preservazione vari da caso a caso.
Una persona desidera comunque l’opzione. L’altra preferirebbe impiegare denaro, attenzione e speranza altrove.
La divergenza ha inizio dopo che i fatti condivisi si sono esauriti.
I fatti non decidono per Lei.
Affermare che la decisione sia personale non rende la scienza personale.
La criopreservazione umana non è reversibile oggi. Una riattivazione sicura richiederebbe capacità che non esistono, e nessuno può fornire una probabilità o una data affidabile per il loro avvento.
Malattia, ischemia, perfusione, raffreddamento e conservazione possono influenzare ciò che viene preservato.
Desiderare un’altra vita non aumenta la probabilità. Disprezzare l’idea non dimostra che il problema fisico sia impossibile.
Una decisione personale non costituisce un’autorizzazione a inventare fatti personali.
Tomorrow.bio’sdichiarazione di consenso informato afferma chiaramente che la riattivazione potrebbe non divenire mai possibile.
Le ragioni tecniche sono spiegate inwhy revival is not currently possible.
Questa incertezza non è un assegno in bianco per qualsiasi conclusione. Le affermazioni richiedono comunque meccanismi e prove.
Tuttavia, le prove non possono dirLe quanto valga per Lei un futuro incerto.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Non è necessario prendere questa decisione da solo
Alcune persone prendono questa decisione dopo anni di riflessione privata. Altri effettuano ricerche per alcune settimane e scoprono che la risposta appare sorprendentemente ordinaria.
Nessuno dei due approcci dimostra maggiore serietà.
Allo stesso modo, una decisione autonoma non implica che nessun altro abbia importanza.
Potrebbe non aver bisogno del permesso di un partner. Potrebbe comunque tenere profondamente al fatto che questi comprenda, accetti o condivida il piano.
Un genitore può scegliere da solo ponderando gli obblighi attuali verso i figli. Una persona senza persone a carico affronta un calcolo diverso.
L’autorità può rimanere personale mentre le conseguenze si diffondono all’interno della famiglia.
Il denaro utilizzato per il finanziamento non potrà essere destinato ad altro. Una persona a lei vicina potrebbe dover effettuare la prima chiamata di emergenza.
I familiari potrebbero dover accettare una scelta che ritengono strana, spaventosa o moralmente sbagliata.
Questi effetti devono essere considerati all’interno della decisione. Non trasferiscono automaticamente la proprietà della stessa alla famiglia.
Un adulto può mantenere l’autorità sul proprio corpo accettando al contempo gli obblighi verso le persone colpite dal piano.
Ciò significa garantire il finanziamento, mantenere i documenti accessibili e discutere dell’accordo prima che sopraggiunga una crisi.
Tomorrow.bio e i suoi partner locali si occupano dellaprocedura e del trasporto. Il membro fornisce le informazioni e i documenti necessari per rendere possibile tale operazione.
La dimensione familiare è affrontata inbiostasi come atto d’amore.
Testi un’assunzione alla volta
Una convinzione spesso appare solida perché diverse ipotesi sono state fuse insieme.
Separatele.
Supponiamo che il finanziamento diventasse due volte più costoso. Lo vorrebbe comunque?
Supponiamo che un ritardo di emergenza riducesse la qualità di preservazione probabile.
Supponiamo che in futuro fosse possibile una riparazione, ma solo con una perdita sostanziale di memoria o senza le persone che sperava di rivedere.
Non le serve una risposta che sopravviva a ogni futuro immaginabile.
Dovrebbe sapere quale cambiamento fa crollare la risposta.
Questa è un'analisi di sensibilità senza la falsa precisione.
Invece di inventare una probabilità esatta di risveglio, chieda quanto piccola potrebbe diventare quella probabilità prima che il costo attuale smettesse di essere accettabile.
Poi inverta il test. Quali nuove prove, prezzo o obbligo familiare renderebbero il rifiuto la scelta migliore?
Se nulla potesse cambiare la sua risposta, potrebbe stare proteggendo un'identità piuttosto che esaminare una decisione.
Il pericolo di assegnare un numero preciso a una probabilità sconosciuta è esaminato inperché una probabilità non nulla non è sufficiente.
C'è un'altra distinzione che vale la pena fare.
Decidere non è sempre la stessa cosa che essere pronti.
Per alcune persone, la firma chiude un loop aperto che è durato anni. Per altri, il sollievo rimane incompleto finché il finanziamento, i documenti e i contatti di emergenza non sono effettivamente in atto.
L'accordo può essere scelto personalmente eppure operativamente incompleto.
Ecco perché la domanda migliore non è se la decisione appaia drammatica, indipendente o perfettamente razionale.
È se abbia usato fatti onesti, abbia esposto le ipotesi e abbia contato gli effetti su altre persone prima di formulare il giudizio di valore personalmente.
TL;DR: La decisione di optare per la biostasi spetta a Lei, ma ha ripercussioni su altre persone. Utilizzi informazioni precise, valuti i costi e l'impatto sulla famiglia, e completi il finanziamento e la documentazione se procederà.
Letture ulteriori