Nessun essere umano è mai stato riportato in vita dalla criopreservazione. Con la tecnologia attuale, nessuno può esserlo.
Questa è la frase più importante di questa pagina. Ogni argomento onesto a favore della crionica si basa su di essa piuttosto che intorno ad essa.
Quattro serrature, non una
"Non possiamo ancora riportare in vita nessuno" sembra un singolo ostacolo. In realtà sono quattro, e ciascuna fallisce per ragioni diverse.
La causa della morte è ancora presente
La preservazione inizia con la morte legale, quindi un paziente arriva con ciò che lo ha ucciso non riparato. Cancro avanzato, insufficienza d’organo, i danni di un ictus.
Il risveglio non consiste nel riscaldare qualcuno. Richiede la guarigione della condizione che ha posto fine alla sua vita, e per la maggior parte delle cause la medicina odierna non è in grado di farlo nemmeno in un paziente vivo.
Questa serratura non è peculiare della crionica. È il confine ordinario della medicina, e potrebbe essere superato da persone che non hanno mai pensato alla preservazione.
La preservazione stessa lascia danni
Alcuni danni ischemici si accumulano prima del raffreddamento, comela corsa contro il decadimento cellulare descrive.La vitrificazione è efficace ma non perfetta.
Invertire questo processo richiede riparazioni a livello cellulare e molecolare. Questi strumenti non esistono, e ciò che dovrebbero fare è delineato ini pazienti possono essere riportati in vita senza difetti.
Il riscaldamento non ha soluzione a scala umana
Ilcrioprotettori sono innocui finché tutto è in pausa nel freddo, e tossici una volta riscaldati.
Un corpo dovrebbe riscaldarsi attraversando la zona di pericolo senza che si formi ghiaccio, quindi gli agenti dovrebbero essere eliminati prima che agiscano.L'articolo tecnicospiega perché ciò sia così difficile.
Non possiamo leggere un connettoma, figuriamoci ripristinarlo
La scommessa è che l'identità risieda nella struttura cerebrale, il connettoma descritto inmemoria, identità e il cervello.
Supponiamo che la struttura sopravviva. Ci manca ancora un modo per mappare un intero cervello umano alla risoluzione richiesta, e nessun modo per ripristinare la funzione da tale mappa.
La risoluzione necessaria è severa. Le sinapsi hanno decine di nanometri di diametro, ben al di sotto di quanto riesca a risolvere uno scanner clinico.
La mappatura attuale è anche distruttiva. Il tessuto viene tagliato e analizzato, ottenendo una mappa e consumando l'originale; questo scambio è accettabile per la ricerca e non per un paziente.
Perché "non ancora" è una affermazione diversa da "mai"
Questi quattro ostacoli condividono una proprietà degna di nota. Nessuno di essi richiede di infrangere una legge della fisica.
Si tratta di problemi ingegneristici di straordinaria difficoltà. Questa è una categoria diversa dal moto perpetuo, e la differenza porta con sé l'intero argomento.
Non è neppure una promessa. Numerosi problemi ingegneristici rimangono irrisolti per secoli, e alcuni si rivelano più complessi di quanto apparisse inizialmente.
La distinzione cambia il modo in cui qualsiasi affermazione in questo campo dovrebbe essere interpretata, incluse le nostre. Un'affermazione secondo cui qualcosa è fisicamente impossibile può essere risolta con un ragionamento.
Un'affermazione secondo cui qualcosa è semplicemente molto difficile no. Si risolve con decenni di lavoro, o con il fallimento di tale lavoro, e nessuno dei due è disponibile in anticipo.
Le vie candidate sono delineate income potremmo ottenere la ripresa, e la più impegnativa di esse si basa sula scommessa della nanotecnologia.
Chiunque Le dica che la tempistica è prevedibile sta facendo una congettura, motivo per cui trattiamotempistica con estrema cautela.
Ciò che può essere affermato è più circoscritto e utile. La preservazione non può promettere il risveglio. Può mantenere aperta una porta che inumazione e cremazione chiudono per sempre.
Questa è l'aritmetica sbilanciata diuna piccola possibilità contro nessuna, e non richiede ottimismo riguardo alle date.
Cosa conterebbe come progresso
Una speranza vaga non è una prova. Se i quattro lucchetti sono reali, il progresso significa lucchetti specifici che si aprono a scale specifiche.
I viaggi di ritorno di organi interi sono il primo indicatore. Un rene di coniglio è statovetrificato, riscaldato e trapiantato, e in 2023 reni di ratto sono statirecuperati allo stesso modo e hanno mantenuto in vita i riceventi.
Il recupero funzionale del tessuto cerebrale dopo la vetrificazione è il secondo, e gli articoli attuali sono raccolti inrelevant research papers.
La mappatura del connectoma è la terza. I progressi in questo ambito sono misurati nel volume di cervello ricostruito, e attualmente quel volume è nell'ordine dei millimetri cubici.
Osservi questi tre numeri nel prossimo decennio. Essi Le diranno più sulla riviviscenza di qualsiasi previsione sicura possa fare.
Ogni marcatore apre una serratura diversa. Un viaggio di andata e ritorno di un organo non dice nulla sui connectomi, e una mappa del connectoma non dice nulla sul riscaldamento.
Un progresso su tutti e quattro contemporaneamente è ciò che assomiglierebbe a un vero percorso verso la riviviscenza. Un progresso su uno solo è un buon anno per un gruppo di ricerca.
Il lavoro volto a raggiungerli è descritto inl'avanzamento del settore ele nostre iniziative di ricerca e sviluppo.
Nessuno di questi sviluppi rende la riviviscenza probabile oggi. Tutto ciò sposta il problema dall'impossibile verso il difficile, che è l'unica direzione che conta.
Perché lo diciamo apertamente
Esporre tutto questo chiaramente potrebbe sembrare minare la nostra stessa posizione. È esattamente il contrario.
La crioconservazione è difendibile solo se proposta per ciò che realmente è. L’affermazione non è che vi resusciteremo.
L’affermazione è che preserveremo la struttura che è lei, nei limiti consentiti dalle circostanze, affinché una medicina futura abbia qualcosa su cui lavorare, qualora ciò fosse mai possibile.
Un fornitore che confonde questo confine sta facendo ciò di cui i critici accusano il settore, e l’accusa è esaminata inquesta è una truffa.
Questo cambia anche ciò a cui un membro sta acconsentendo. Si iscrive per una possibilità preservata piuttosto che per un ritorno programmato, eil consenso informato significa comprendere esattamente questo.
Esiste un test pratico per verificare l'onestà di qualsiasi fornitore in questo ambito. Si chieda quali risultati non si aspettino e si valuti se la risposta sia specifica.
La versione più solida dell'argomento supera questa verifica di onestà. Se così non fosse, non varrebbe la pena di essere presentato.
In breve: La riattivazione umana è impossibile oggi perché non siamo in grado di riscaldare in sicurezza, riparare e ripristinare una persona criopreservata. La crionica preserva una possibilità per la medicina futura, non un ritorno programmato.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Ulteriori letture