Preservare una persona è la metà della crioconservazione che possiamo realizzare. Reversare il processo è la metà che non possiamo ancora affrontare.
"Non possiamo ancora reversare il processo" racchiude diversi problemi distinti, e alcuni sono molto più vicini a una soluzione rispetto ad altri. Questo è il compendio tecnico diperché la riattivazione non è attualmente possibile.
Il riscaldamento è la direzione pericolosa
La prima sorpresa è che il raffreddamento è la metà più semplice. Il riscaldamento è il punto in cui le cose si complicano.
Il raffreddamento può essere eseguito lentamente e con attenzione. Il riscaldamento deve essere rapido, poiché un riscaldamento lento offre al ghiaccio una seconda opportunità di formarsi.
Un campione vitrificato deve attraversare nuovamente un intervallo di temperatura in cui la struttura simile al vetro può parzialmente cristallizzarsi.
Questo processo è denominato devitrificazione, e annulla precisamente ciò che lavitrificazione ha ottenuto.
Il ghiaccio non è l’unico pericolo durante il riscaldamento. Un riscaldamento disomogeneo genera stress termici, e lo stesso stato simile al vetro che resiste al ghiaccio può fratturarsi sotto la sua influenza.
Pertanto, un metodo di riscaldamento deve contrastare contemporaneamente due modalità di fallimento, e la soluzione per una tende a peggiorare l’altra.
Per una singola cellula questo è gestibile. Una cellula si riscalda in meno di un minuto in un bagno caldo, e l’intero volume si riscalda in modo uniforme.
La scala trasforma completamente il problema. Un oggetto di grandi dimensioni non si riscalda in modo omogeneo: l’esterno si riscalda più velocemente dell’interno, e diversi tessuti si riscaldano a velocità differenti.
Laddove una regione rimane indietro, può attraversare nuovamente l’intervallo di formazione del ghiaccio mentre i tessuti circostanti sono già al sicuro.
Pertanto, il requisito non è solo la velocità. L’intero volume deve riscaldarsi rapidamente e in modo uniforme, e l’uniformità rappresenta la metà più difficile.
Due approcci sono attualmente in fase di sviluppo. Uno utilizzaultrasuoni focalizzati ad alta intensità, dimostrato su un nematode che è stato riscaldato e rianimato.
L'altro è il nanoriscaldamento: seminare il tessuto con nanoparticelle magnetiche che vengonoriscaldate dall'interno da un campo magnetico alternato, in modo che il calore inizi ovunque contemporaneamente.
Ogni metodo attualmente in studio è dimostrato su qualcosa di piccolo. Il passaggio dal piccolo all'essere umano non è una questione di costruzione di una macchina più grande.
La tossicità deve essere eliminata
Esiste una ragione più profonda per cui il riscaldamento è difficile, ed è di natura chimica piuttosto che termica.
Icrioprotettori che rendono possibile la preservazione sono innocui a temperature criogeniche, dove ogni reazione chimica è sospesa.
Diventano tossici una volta che le cose si riscaldano. Quindi l'eliminazione è una corsa contro lo stesso orologio contro cui gareggia anche il riscaldamento.
Gli agenti devono essere rimossi rapidamente e uniformemente durante il riscaldamento, prima che possano danneggiare il tessuto, e in modo omogeneo in tutto il corpo.
Queste due esigenze si contrastano a vicenda. Un riscaldamento rapido lascia meno tempo per l'eliminazione, mentre un riscaldamento più lento favorisce la formazione di ghiaccio.
Anche la scala gioca contro di voi in questo caso. Eliminare gli agenti significa muovere fluidi attraverso una rete vascolare che ha trascorso anni a temperatura criogenica.
Nessuna tecnica attuale soddisfa entrambe le condizioni alla scala umana. Si tratta di uno dei problemi irrisolti centrali del settore, ed è anche il motivo per cuiuna persona vivente non può essere preservata.
Ridurre la tossicità alla fonte rappresenta l'altra linea d'attacco. Si tratta di un percorso di ricerca a lungo termine piuttosto che di un problema risolto: si vedal'avanzamento del settore.
E il problema originale attende ancora
Conceda un riscaldamento perfetto e una disintossicazione perfetta. Rimarrà comunque in possesso di un paziente affetto dalla malattia o dal danno che ha causato la morte legale.
A ciò si aggiunge tutto ciò cheil danno ischemico e da preservazionesi è accumulato nel frattempo.
La reversione nel senso pieno del termine implica la riparazione di tutto questo, pertanto una seria riflessione sulla rivivificazione richiede tecnologie che non esistono ancora.
Questo è il blocco che le persone saltano quando immaginano la rivivificazione. Il riscaldamento attira l'attenzione perché è spettacolare, e curare la malattia è la parte più difficile.
Un paziente preservato dopo un cancro metastatico necessita della guarigione del cancro, non solo dello scioglimento del freddo. Dei due problemi, la preservazione è quello più semplice.
La mappa più dettagliata è quella di Robert Freitas,Cryostasis Revival. Essa delinea due ampie vie.
La via convenzionale scansiona la struttura vetrificata, poi estrae il crioprotettivo e utilizza macchine molecolari per riparare i tessuti durante il riscaldamento.
La via più radicale, la ricostruzione molecolare, mappa il cervello atomo per atomo e lo ricostruisce a partire da tale mappa.
Entrambe sono tecnologie saldamente future, e entrambe si basano sula scommessa sulla nanotecnologia. Il menu più ampio è disponibile inhow we might achieve revival.
Cosa sia stato effettivamente realizzato, e a quale scala
Affermare che la reversione sia ipotetica a ogni scala sarebbe disonesto. Alcuni blocchi si sono aperti, e quali siano merita di essere precisato.
Un rene di coniglio è statovetrificato, riscaldato, trapiantato e ha dimostrato di funzionare. Si tratta di un autentico viaggio di andata e ritorno per un organo intero, riportato in 2009.
In 2023 lo stesso viaggio di andata e ritorno è stato effettuato con il nanoriscaldamento. Reni di ratto sono stati vetrificati, conservati criogenicamente per fino a 100 giorni, riscaldati dall'interno etrapiantati in riceventi che sono sopravvissuti grazie a quel solo rene.
Studi sul tessuto cerebrale hanno dimostrato il recupero funzionale dopo la vetrificazione, e i lavori attuali sono raccolti inarticoli di ricerca rilevanti.
Gli organi rappresentano il prossimo gradino appropriato, e la ragione risiede nella vascolatura. Il nanoriscaldamento dipende dalla distribuzione di particelle attraverso i vasi sanguigni, che un organo possiede e un blocco di tessuto no.
Ora la parte onesta. Un rene di ratto ha all'incirca le dimensioni di un acino d'uva e svolge una sola funzione.
Un cervello umano è di gran lunga più grande, immensamente più complesso, e ciò che si intende ripristinare non è la filtrazione ma la struttura di una persona.
Il divario abbraccia dimensioni, complessità e la necessità di riparare la causa della morte stessa.
Ciò che la documentazione mostra è una direzione di marcia, dall'impossibile verso il difficile, un gradino alla volta. Non indica una tempistica.
In breve: La criopreservazione umana reversibile richiede un riscaldamento sicuro, l'eliminazione del crioprotettivo e la riparazione dei danni da preservazione nonché della malattia originale. Queste capacità non esistono attualmente su scala umana completa.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Letture ulteriori