Lo stato giuridico attuale di una persona criopreservata è meno misterioso di quello futuro.
In ogni caso concreto, la morte legale è già stata accertata. La criopreservazione ha inizio in seguito, pertanto non sospende l’atto di morte né crea uno stato temporaneo tra vita e morte.
La questione davvero complessa emerge solo se in futuro la medicina dovesse ripristinare qualcuno la cui morte era legalmente valida al momento del decesso.
Non esiste in Europa uno status denominato criostasi
L’Europa non dispone di un unico sistema di stato civile o di una definizione univoca di morte applicabile identicamente in ogni Paese.
La guida dell’UE sumorte e rimpatrio conferma la struttura sottostante: ogni Paese applica le proprie norme per la registrazione della morte e il trasferimento dei resti umani.
Il diritto svizzero rende lo stato attuale in modo particolarmente esplicito.
L’Articolo 31 del Codice Civile svizzero stabilisce che la personalità inizia con la vita dopo la nascita e termina con la morte.
La conservazione criogenica non modifica tale principio. Una persona conservata in Svizzera rimane legalmente deceduta secondo il diritto vigente.
Questa conclusione giuridica è distinta dall’argomento scientifico esposto inil concetto di morte nella biostasi di Tomorrow.bio.
La morte legale attiva diversi sistemi contemporaneamente
Una volta registrata la morte, iniziano molteplici conseguenze giuridiche. I dettagli precisi variano a livello nazionale, ma le principali categorie si ripetono in Europa.
- Un atto di morte viene redatto secondo la legge del Paese in cui la morte è registrata.
- L’autorità sul corpo passa alla persona o all’istituzione individuata dalla normativa locale.
- La proprietà entra nella successione o nell'amministrazione dell'eredità.
- Il matrimonio, i benefici, lo stato fiscale e i contratti sono influenzati dalle norme che li disciplinano.
- L'affidamento a lungo termine dipende dagli accordi e dalle istituzioni create per agire dopo la morte.
Queste conseguenze non attendono di verificare se una futura riattivazione possa divenire possibile.
Ad esempio,l'articolo 1922 del Codice Civile tedesco stabilisce che l'eredità di una persona si trasferisce nella sua totalità a uno o più eredi alla morte.
Il paziente criopreservato non viene quindi considerato come un proprietario temporaneamente impossibilitato ad accedere a un patrimonio invariato.
La morte legale non elimina ogni forma di tutela
Affermare che una persona deceduta non abbia 'diritti' è troppo generico.
Il defunto non possiede più la capacità giuridica ordinaria di una persona fisica vivente. Non può stipulare personalmente un nuovo contratto, votare, intraprendere un'azione legale o dirigere un'istituzione.
Tuttavia, le leggi europee possono ancora tutelare il corpo, la dignità, la riservatezza, le volontà espresse e gli interessi amministrati da altri soggetti.
La Francia offre un esempio chiaro.L'articolo 16-1-1 del Codice Civile francese stabilisce che il rispetto dovuto al corpo umano non cessa con la morte.
Esso richiede inoltre che i resti umani, incluse le ceneri, siano trattati con rispetto, dignità e decoro.
Questa tutela non classifica il defunto come legalmente vivo. Essa limita ciò che le persone viventi e le istituzioni possono fare con il corpo.
La stessa distinzione riveste importanza nella biostasi. Un paziente può essere legalmente deceduto mentre il corpo rimane protetto e soggetto a accordi di custodia esecutivi.
Il termine 'paziente' descrive un impegno, non uno status civile
Tomorrow.bio utilizza la parola 'paziente' poiché lo scopo è la preservazione per una possibile futura assistenza.
Esprime un impegno operativo ed etico. Non afferma che un tribunale riconosca attualmente la sospensione della personalità giuridica.
Il paziente rimane legalmente deceduto, mentre Tomorrow.bio e la struttura di assistenza al paziente assumono responsabilità per la preservazione, il trasporto e la custodia a lungo termine.
L’assetto istituzionale è descritto inl’ecosistema Tomorrow.bio ela struttura di conservazione a lungo termine.
La conservazione in Svizzera non sospende la personalità giuridica
Il trasferimento del paziente in Svizzera modifica il custode e la giurisdizione di conservazione. Non inverte la determinazione di morte effettuata nel paese di origine.
La conservazione a lungo termine è garantita da contratti, obblighi organizzativi, finanziamenti dedicati e la governance delle istituzioni responsabili del paziente.
Tali accordi vincolano organizzazioni e decisori in vita. Non attribuiscono alla persona deceduta una capacità giuridica residua per emettere nuove istruzioni.
Per questo motivoi documenti rilevanti stabiliscono autorità e doveri prima che siano necessari.
Una registrazione corretta della morte non equivale a una reviviscenza
Il diritto europeo disciplina già alcuni casi in cui una persona dichiarata deceduta viene successivamente trovata in vita. Tali norme costituiscono utili analogie, ma risolvono un problema diverso.
LaLegge sulla Presunzione di Morte 2013 per Inghilterra e Galles consente alla Corte Suprema di modificare o revocare una dichiarazione di morte presunta.
Tuttavia, la revoca non annulla automaticamente tutto ciò che è avvenuto.
La Sezione 6 afferma che un ordine di variazione non influisce di per sé sul patrimonio acquisito a causa della dichiarazione. Non revoca neppure un matrimonio o un’unione civile terminati con essa.
Il tribunale dispone di poteri limitati per regolare il patrimonio ai sensi della sezione 7, mentre le transazioni in buona fede ricevono tutela.
Questo rivela un principio fondamentale. Anche quando la dichiarazione originale di morte viene corretta, la legge protegge coloro che hanno fatto affidamento su di essa in modo ragionevole.
Una riattivazione della criopreservazione sarebbe più complessa. La determinazione originale di morte potrebbe essere stata del tutto valida, con decenni o secoli di conseguenze giuridiche legittime che ne sono seguite.
La riattivazione richiederebbe un nuovo percorso giuridico.
Nessuna procedura europea attuale offre una via testata e completa per il ripristino dello stato civile dopo una morte legale e una criopreservazione a lungo termine.
Sarebbero necessarie risposte separate a diversi quesiti:
- Identità: come verrebbero collegati o riattivati i registri di nascita, morte e identità?
- Capacità: quando la persona riattivata riacquisterebbe l’autorità di acconsentire, contrarre e agire in giudizio?
- Cittadinanza: quale nazionalità e status di residenza si applicherebbero?
- Patrimonio: quali risorse rimarrebbero dopo le successioni legittime e le transazioni successive?
- Relazioni: cosa accadrebbe ai matrimoni, alla genitorialità e agli obblighi modificati dalla morte?
- Assistenza: chi prenderebbe decisioni mentre l’identità e la capacità vengono accertate?
Affermare automaticamente che la persona riattivata sia la “stessa persona giuridica” non risponde a questi interrogativi.
L’uso del termine “nuova persona” non risolve la questione. I legislatori e i tribunali futuri dovrebbero disporre di norme che si adattino ai fatti e alle tecnologie disponibili in quel momento.
La proprietà rappresenta il problema più complesso da sciogliere.
I registri di identità possono, in teoria, essere modificati. Il trasferimento di proprietà agli eredi, la vendita a terzi o il consumo nel corso delle generazioni generano interessi concorrenti.
La legge attuale sulla successione non mantiene i beni ordinari congelati nel nome del defunto semplicemente perché è ipotizzabile un futuro risveglio.
Le norme inglesi e gallesi in materia di presunta morte lo dimostrano. Anche una dichiarazione corretta non annulla automaticamente le transazioni immobiliari in buona fede o ripristina un precedente matrimonio.
I trust e le fondazioni possono preservare risorse per scopi definiti. Non possono garantire che un futuro sistema giuridico restituisca la proprietà precedente a una persona risvegliata.
Le opzioni pratiche e i limiti vengono esaminati inpuò la ricchezza essere preservata per un uso successivo alla reanimazione?
Cosa può essere pianificato oggi
Un contratto non può mantenere qualcuno legalmente in vita dopo una determinazione di morte valida.
Può tuttavia stabilire la disposizione richiesta, identificare le istituzioni responsabili, finanziare la preservazione e definire gli obblighi per l’assistenza a lungo termine.
Questo è il ruolo pratico dell’accordo con il provider, dell’accordo di conservazione e dei documenti correlati. Essi regolano le persone e le istituzioni che operano dopo la morte.
Tomorrow.bio coordina la documentazione operativa e di trasporto con i partner funebri locali. Il membro fornisce e firma i documenti richiesti per l’accordo individuale.
Si vedagarantire che le proprie volontà siano rispettate erischi normativi e zone grigie giuridiche.
La scienza osserva una struttura biologica preservata. Il diritto considera le conseguenze di una determinazione di morte valida.
Nessuna delle due descrizioni risolve se il risveglio funzionerà o come un futuro sistema giuridico europeo dovrebbe rispondere qualora ciò accada.
Questo articolo costituisce informazioni educative generali, non consulenza legale.
In breve: La legge attuale tratta una persona criopreservata come deceduta, continuando a regolamentare il corpo, il patrimonio e la custodia. Qualsiasi futura riattivazione richiederebbe nuove norme giuridiche.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Ulteriori letture