Se si chiede a qualcuno chi ricorre alla crionica, molti pensano subito ai miliardari della tecnologia. È un'immagine comoda, ed è sbagliata.
Questa immagine ha anche un effetto concreto: offre una scusa per non esaminare i costi reali.
I costi reali sono molto meno eccezionali di quanto suggerisca lo stereotipo. Questo articolo presenta i dati, indicando anche i casi in cui l'argomento non regge.
Quanto costa davvero
Qui si confondono due cose distinte, e separarle chiarisce quasi tutto il resto.
La prima è l'iscrizione: una quota fissa di 50 euro al mese, indipendentemente dall'età.
Esiste anche un'iscrizione a vita a 15.000 euro, per chi preferisce saldare una volta per tutte invece di pagare ogni mese.
La seconda componente è il costo della crioconservazione vera e propria. Alle tariffe riservate ai membri, la crioconservazione costa 200.000 euro per il corpo intero oppure 75.000 euro per il solo cervello.
È questa cifra più alta a spaventare, ma quasi nessuno la paga in un'unica soluzione.
Anche questa cifra si suddivide in due componenti. Circa 80.000 euro servono a coprire la procedura: l'intervento della squadra operativa, il trasporto, la crioprotezione, il raffreddamento e il controllo di qualità.
I restanti 120.000 euro sono destinati alla conservazione a lungo termine. La somma è gestita e investita da una fondazione separata, affinché siano i rendimenti, e non il capitale, a coprire i costi correnti.
Una persona sana di 30 anni potrebbe pagare tra i 30 e i 60 euro al mese per una polizza vita che copra questo costo.
Compresa l'iscrizione, la spesa complessiva è quindi di circa 80-110 euro al mese. È questa la cifra su cui vale la pena discutere.
Queste sono le tariffe riservate ai membri. Senza iscrizione, lo stesso servizio costa 230.000 euro per il corpo intero e 115.000 euro per il solo cervello: è questa differenza che la quota mensile consente di evitare.
Il ruolo decisivo dell'assicurazione vita
Da oltre un secolo, l'assicurazione vita consente anche alle persone con redditi ordinari di affrontare spese molto elevate.
A questo scopo possono servire due tipi di polizza, ma in questo caso la differenza tra le due è particolarmente importante.
La polizza temporanea è economica ma scade. La polizza a vita intera costa più, ma non scade, e questo è essenziale quando il pagamento deve arrivare in un momento imprevedibile.
Non occorre accantonare 200.000 euro. Si pagano premi periodici e, quando si verifica l'evento assicurato, la polizza versa la somma prevista.
È un principio analogo a quello che permette a molte famiglie di acquistare una casa con un mutuo o di affrontare spese sanitarie grazie a una copertura assicurativa.
Un insegnante, un infermiere o un ingegnere possono impostare questa soluzione con una pianificazione finanziaria ordinaria. Non serve un patrimonio accumulato, basta un reddito stabile e una decisione.
Una volta impostato il piano, il funzionamento è relativamente semplice. I singoli passaggi sono spiegati in modo esplicito invece di essere lasciati come esercizio al lettore.
È importante che la polizza sia strutturata correttamente e non dipenda da decisioni future dei familiari. Le soluzioni che dipendono dal sostegno economico della famiglia possono venire meno per ragioni prevedibili; per questo non dovrebbero essere la base del piano.
Dove l'argomento smette di valere
Tutto quanto detto sopra presuppone di essere assicurabili, ed è proprio questa la parte che di solito si tace.
Il prezzo di un'assicurazione dipende dall'età e dallo stato di salute. La stessa copertura che costa 40 euro al mese a 30 anni può costare diverse volte tanto a 60.
Chi ha già ricevuto una diagnosi grave può vedersi rifiutare la copertura assicurativa. In quel caso, la soluzione basata sull'assicurazione può non essere più praticabile.
Sostenere il contrario significherebbe omettere un limite importante, e questo articolo non intende farlo.
Se un assicuratore respinge la domanda, meglio saperlo presto che tardi. Le possibilità diminuiscono, ma non scompaiono del tutto; inoltre, è più facile valutarle e organizzarle per tempo.
In questi casi restano possibili il pagamento diretto oppure soluzioni basate su un trust o su un'eredità. Le alternative praticabili vanno indicate con chiarezza, non lasciate sottintese.
Esiste anche una tariffa ridotta per studenti e membri a basso reddito, perché una quota nominalmente fissa può pesare molto di più su chi non ha alcun reddito disponibile.
Per chi è realmente povero, senza alcun margine finanziario, l'ostacolo è reale. Far finta che non lo sia sarebbe disonesto.
Il fattore su cui si può davvero intervenire è il tempo. Ogni anno di ritardo può far aumentare il premio e ridurre il numero delle polizze ancora accessibili.
Questo è l'aspetto meno comodo della questione dei costi: rimandare la decisione tende a rendere tutto più difficile.
La conclusione, meno semplice di uno slogan, è questa: la scelta può essere accessibile a molte persone con un reddito da lavoro che si muovono per tempo, ma diventa più difficile quanto più a lungo si aspetta.
Il confronto onesto
La si può confrontare con altre spese che molte persone sostengono senza considerarsi privilegiate.
Le rate dell'auto, le vacanze, le cene fuori o l'attrezzatura per un hobby sono esempi pertinenti. Molte famiglie destinano più di 100 euro al mese a una sola di queste voci.
Una coppia che spende 300 euro al mese al ristorante potrebbe destinare metà di tale importo alla crioconservazione di entrambi.
Esiste un confronto ancora più netto. La crioconservazione costa spesso meno delle terapie mediche a cui molte persone si sottopongono nell'ultimo anno di vita.
Di solito non vengono considerate un lusso, ma cure intraprese quando non curarsi sarebbe un'alternativa peggiore.
Vale anche la pena notare quanto le persone spendano già per restare in salute: integratori, palestra, alimentazione migliore, prevenzione.
È una spesa continua e considerevole, volta ad aggiungere anni di vita in buona salute. La crioconservazione applica la stessa aspirazione a un momento successivo della vita.
Il paragone più frequente è con una vacanza o un'automobile. Tuttavia, il termine di confronto più pertinente è l'assicurazione vita, perché è lo strumento finanziario effettivamente utilizzato.
Nessuno considera una polizza vita un vizio. Anche in questo caso si pagano premi periodici e la prestazione viene erogata alle condizioni previste dal contratto.
Il vero ostacolo di solito non è il denaro
Al di fuori dei casi già menzionati, emerge una tendenza ricorrente. Per alcune persone che citano il costo come motivo di rinuncia, una modesta revisione delle spese potrebbe rendere questa scelta sostenibile.
Spesso entrano in gioco altre ragioni: la proposta non appare convincente oppure il timore del giudizio sociale pesa più dell'interesse.
La questione è se questa scelta sia adatta alla propria situazione, ed è del tutto legittimo rispondere di no.
Entrambe le posizioni sono legittime. Nessuna delle due è un problema di costo.
È importante chiarire a chi si applica questo ragionamento. Non riguarda chi non ha alcun margine finanziario.
Riguarda chi dispone di un margine economico ma non ha esaminato i costi nel dettaglio e cita il prezzo perché è l'obiezione più facile da esprimere.
Il costo è spesso l'obiezione più socialmente accettabile; proprio per questo, vale la pena chiedersi se sia davvero il motivo determinante.
È questo l'effetto implicito della narrazione secondo cui la crioconservazione sarebbe riservata ai super ricchi. È più facile richiamare questa narrazione che interrogarsi sulla propria fiducia nella possibilità che la crioconservazione funzioni.
Se si ritiene reale questa possibilità e la si considera importante, trovare 100 euro al mese è spesso un problema risolvibile. Se non ci si crede, nessun prezzo sembrerà giustificato.
L'ostacolo principale è spesso la priorità attribuita a questa scelta, mentre rimandare può aumentare sensibilmente il costo del premio assicurativo.
Come accadde per le prime automobili, i primi computer e i primi voli, una novità oggi costosa può diventare più ordinaria quando le infrastrutture e i servizi che la sostengono si diffondono.
Quanto più la crioconservazione viene considerata un'opzione ragionevole, tanto più potrà apparire ordinaria alle generazioni successive.
Nulla di tutto ciò richiede di essere ricchi. Richiede di decidere cosa si ritiene davvero importante, e poi di agire finché si può.
I membri che lo hanno fatto descrivono per lo più un senso di sollievo, non di trionfo. La decisione smette di essere una preoccupazione costante, e questo ha già un valore.
In sintesi: la crioconservazione è costosa, ma non è riservata ai super ricchi. Molti membri usano l'assicurazione vita, anche se l'accessibilità dipende sempre da età, salute, reddito e luogo di residenza.
Approfondimenti