Supponga una tecnologia che oggi non esiste diventi infine possibile.
Si sveglia.
Nessuna voce familiare pronuncia il suo nome. Nessuno ricorda le battute private, gli anni difficili o la versione precedente di sé.
La lingua è cambiata. La strada fuori non ha alcun posto nella sua memoria.
Per molte persone, questo è più spaventoso della riparazione medica.
La paura non è semplicemente quella di essere da solo.
È il fatto di tornare senza nessuno che possa confermare da dove proviene.
Svegliarsi da solo è solo una possibilità.
La ripresa umana dopo la criopreservazione non è possibile oggi.
Non sappiamo se diventerà possibile, quali pazienti potrebbero trarne beneficio o quanta memoria e personalità potrebbero essere recuperate.
Tomorrow.bio’sdichiarazione di consenso informato include tra le possibili conseguenze la solitudine, il dolore e la difficoltà di adattamento.
Non prevede che ciò accadrà.
La solitudine è immaginabile. La ripresa è ipotetica. Entrambe le parti della frase contano.
Questo evita due errori semplicistici.
La paura non dovrebbe essere liquidata con un “almeno sarebbe vivo”. Alcune persone troverebbero inaccettabile un isolamento severo o un’identità danneggiata.
Ma il risultato sociale più vivido non dovrebbe essere trattato come una previsione solo perché è facile da raffigurare.
Un futuro accogliente pieno di discendenti familiari è altrettanto immaginabile.
Nessuna delle due scene ha meritato certezza.
Essere preservati insieme non significa essere resuscitati insieme
Per alcune persone, il desiderio è profondamente relazionale. Non vogliono semplicemente un'altra vita; desiderano che il percorso rimanga condiviso.
Organizzare la biostasi con un partner può preservare la possibilità di un ricongiungimento.
Non può coordinare il futuro.
Una persona potrebbe ricevere una preservazione migliore. Una malattia o un ritardo potrebbero influenzare un'altra. Le riparazioni necessarie potrebbero essere completamente diverse.
Anche se entrambi fossero recuperabili, uno potrebbe diventare eleggibile anni prima dell'altro.
Vorrebbe una possibile resurrezione ritardata perché una persona amata non fosse ancora recuperabile?
Potrebbe non esserci una risposta che eviti la perdita.
Questo non rende privo di significato un accordo condiviso.
Cambia la promessa da un ritorno insieme al mantenimento aperto di entrambe le strade.
Altre persone scelgono in modo indipendente. Potrebbero sperare che i propri cari comprendano senza aspettarsi che prendano la stessa decisione.
Entrambe le risposte sono reali. Nessuna dovrebbe diventare la psicologia standard di un membro.
La differenza emotiva viene esplorata inbiostasi come atto d'amore.
La resurrezione richiederebbe altre persone
Una persona non si sveglierebbe per caso.
Qualcuno avrebbe sviluppato il metodo di riparazione, selezionato il paziente, allocato le risorse e deciso che la resurrezione dovesse procedere.
Questa è un'inferenza, non una garanzia di benevolenza.
Tuttavia, un futuro capace di resurrezione conterrebbe già istituzioni e persone che agiscono intorno al paziente.
L’abbandono completo è quindi meno coerente internamente di quanto il più semplice incubo suggerisca.
Questo non risolve la solitudine.
La riabilitazione medica non è amicizia. Un’identità legale non è una famiglia. La traduzione non può ricordare la Sua infanzia.
Una persona può essere circondata da cure competenti e rimanere sola in ogni modo che conta.
La reintegrazione potrebbe richiedere l’apprendimento di una nuova lingua, supporto psicologico, istruzione e un nuovo status legale.
I registri del presente potrebbero essere d’aiuto.
Lettere, fotografie, anamnesi medica e resoconti dei valori di un paziente non sostituirebbero una relazione viva. Potrebbero fornire un ponte verso la vita precedente.
Una persona resuscitata potrebbe anche incontrare altri pazienti, discendenti, storici o persone che hanno scelto di aiutare.
Nessuno è garantito che diventi una relazione significativa.
L’incertezza legale emerge inlo status legale di un individuo in criostasi.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Potrebbe costruire una nuova vita?
Alcune persone accetterebbero dolore, riabilitazione e un cambiamento culturale radicale per la possibilità di formare nuove relazioni.
Altri si preoccupano così profondamente della continuità con il mondo attuale che questo futuro offre poco interesse.
Nessuna delle due risposte deriva direttamente dalla scienza.
Le persone si ricostruiscono già dopo lutti, migrazioni e la perdita di una comunità.
Questo dimostra che è possibile formare nuovi legami. Non dimostra che l’adattamento dopo una ipotetica resurrezione sarebbe facile o addirittura paragonabile.
Confronti più di due esiti.
Non c'è rinascita. C'è rinascita con gravi danni. C'è solitudine con supporto competente. C'è un reinserimento di successo in una vita che nessuno oggi può descrivere.
La scelta non è tra un ricongiungimento perfetto e il nulla assoluto.
Si tratta di stabilire se una di queste vite incerte possa ancora contenere sufficiente autonomia, connessioni e capacità di generare nuovi valori in modo accettabile per Lei.
Un documento che registri le Sue preferenze è meglio del silenzio, sebbene nessun testo possa controllare un futuro sconosciuto.
Garantire che i Suoi desideri vengano rispettati spiega cosa la pianificazione attuale può e non può fare.
Risvegliarsi da solo sarebbe una perdita.
Potrebbe anche essere l'inizio di relazioni che non esistono ancora.
Che questa possibilità sia sufficiente non è una previsione sul futuro. È una valutazione su ciò che Lei potrebbe ancora considerare una vita degna di essere vissuta.
In breve: La rinascita potrebbe significare perdere persone care e adattarsi a un mondo sconosciuto. Iscriversi insieme ai Suoi cari non garantisce un ricongiungimento, quindi deve decidere se una nuova vita potrebbe ancora valere la pena di essere vissuta.
Per approfondire