Supponga che l'intera catena funzioni. La squadra di standby La raggiunge in tempo, la perfusione è uniforme, lo stato vitreo si mantiene per un secolo, e la tecnologia medica futura legge la Sua struttura preservata e la restituisce a una persona funzionante.
Si sveglia senza possedere nulla. Tutto ciò che aveva Le è stato distribuito il giorno in cui Le è stata dichiarata la morte, perché è ciò che la legge prevede per i beni dei defunti.
Questo è un problema aperto, ed è opportuno dirlo prima di descrivere le risposte parziali che ne sono state date.
Il problema è la custodia, non il denaro.
Al momento della morte legale Lei cessa di essere un proprietario legale. La persona che potrebbe aver bisogno di quelle risorse in seguito è ancora Lei sotto ogni aspetto che conta per Lei ora, ma non sotto quello che conta per un tribunale.
Quindi Le occorre una struttura in grado di detenere valore mentre Lei non può farlo, per decenni o secoli, e poi rilasciarlo a qualcuno che la legge non riconosce attualmente come il proprietario originale.
Questo è insolito ma non senza precedenti. Le fondazioni detengono dotazioni per scopi piuttosto che per persone. I trust detengono asset per beneficiari che non sono ancora nati. Separare la proprietà dal controllo è una normale macchina giuridica.
La difficoltà risiede nell'indirizzare quella macchina giuridica verso un beneficiario che oggi è legalmente morto e ipoteticamente vivo molto più tardi.
E il veicolo deve durare quanto dura Lei. La stessa durabilità istituzionale che rendestabilità del provider una domanda reale si applica a ciò che detiene i suoi soldi, attraverso l'inflazione, il cambiamento di regime e l'entropia ordinaria che dissolve la maggior parte delle istituzioni ben prima di cento anni.
La via del trust
Lo strumento più concreto è un trust discrezionale che svolge due funzioni in sequenza.
Innanzitutto paga per la conservazione e lo stoccaggio, che avrebbe organizzato comunque tramitelife insurance o un altrometodo di finanziamento. Poi investe ciò che rimane, con istruzioni che il valore accumulato Le venga restituito in caso di risveglio.
Il fascino risiede nell'interesse composto. Una somma modesta lasciata crescere per un secolo può diventare una somma considerevole.
Le vulnerabilità sono altrettanto concrete. I fiduciari sono istituzioni umane che possono essere influenzate, deviare dal proprio mandato o dissolversi. Molte giurisdizioni limitano la durata di un trust prima che debba procedere alla distribuzione. E l’atto deve descrivere un beneficiario che il sistema giuridico attuale non si aspetta esista.
Nessuna di queste problematiche è fatale. Tutte rimangono irrisolte.
Diffondere i modi di fallimento
Se nessun singolo veicolo è robusto, la mossa ragionevole è quella che adotterebbe per qualsiasi scommessa ad alta incertezza: assicurarsi che un singolo fallimento non comprometta tutto.
Al convegno Biostasis2021 di Zurigo, Rafael Hostettler ha presentato una versione di questo approccio. Le sue proposte erano di natura fisica e istituzionale piuttosto che legale: detenere beni il cui valore è storicamente aumentato, come oro, arte o diamanti; donarne alcuni a musei nella speranza di recuperarli dopo la rivivificazione; effettuare investimenti a lungo termine a basso rischio; tenere conto dei cambiamenti ambientali e sociali; e suddividere le risorse piuttosto che concentrarle.
Una seconda suddivisione merita di essere considerata al suo fianco. Parte delle risorse può essere destinata a una organizzazione non-profit duratura allineata alla propria sopravvivenza. La quota di conservazione funziona già in questo modo: al momento della preservazione lascia l’azienda operativa e viene trasferita allaPatient Care Foundation di Basilea, che la detiene per l’assistenza a lungo termine del paziente. Questa parte cessa di essere denaro di sua proprietà; acquista la sopravvivenza del sistema da cui dipende.
Il resto confluisce in un veicolo il cui unico compito è trasportare valore verso la persona rivivificata.
Lo stessoragionamento basato sul valore atteso che giustifica la preservazione si applica al denaro che la sostiene: distribuire la scommessa in modo che un fallimento parziale sia superabile. Il dettaglio pratico risiede nellagestione della ricchezza per la criopreservazione.
Il caso in cui tutto ciò non importi
Esiste una reale possibilità che questo risolva un problema che il futuro non avrà.
Le condizioni che rendono plausibile la rivivificazione, tra cui l’ingegneria molecolare matura e l’energia abbondante, puntano verso una sostanziale abbondanza materiale. In quel mondo il costo di alloggiare, nutrire e rieducare una persona rivivificata potrebbe essere irrisorio, e un trust che macina per un secolo per consegnarle una fortuna sarebbe un anacronismo.
L’argomento vale in entrambi i sensi. Un futuro sufficientemente avanzato da rivivificarLa potrebbe essere post-scarsità, oppure potrebbe essere un mondo in cui una persona senza risorse e senza riconoscimento legale sia insolitamente vulnerabile.
Non sapere quale delle due opzioni sia quella giusta costituisce di per sé un argomento a favore di una copertura modesta e diversificata, piuttosto che di una compiacenza o di una fortuna elaborata.
Ogni piano qui presentato è altresì condizionato da un passaggio non ancora dimostrato:la rivitalizzazione non è attualmente possibile.
Questa è una parte della biostasi in cui la scienza è più avanzata rispetto alle macchine circostanti. Il tessuto può essere vetrificato e mantenuto a-196°C con sicurezza. Al momento nessuno può garantire che le risorse che ha destinato raggiungano la persona che si risveglierà.
In breve: Nessuna struttura attuale può assicurare che la ricchezza giunga a una persona rivitalizzata. I trust e gli asset diversificati possono preservare opzioni, ma le leggi future, le istituzioni e le condizioni economiche rimangono sconosciute.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Ulteriori letture